Noticias de Pando

Abogado denuncia ‘retardación de justicia’ en dos juzgados de Pando

COBIJA/PERLA DEL ACRE

El abogado José Luis Vargas pide al Consejo de la Magistratura intervenir y realizar una auditoría a los juzgados Mixto de Porvenir y de Sentencia Nº 2 de Cobija por incurrir en ‘retardación de justicia’, que vulnera el derecho de los litigantes al debido proceso.

     Vargas afirmó que mientras la mayoría de los funcionarios judiciales en el departamento de Pando se esfuerzan por mejorar la imagen de la justicia, dos juzgados reflejan todo lo contrario, tienen exagerada mora procesal, en los despachos duermen varios expedientes, afectando a distintos sectores de la población, en especial a personas de escasos recursos.

     “El mes pasado, mi cliente solicitó una redención de la pena, pero el juez del Juzgado de Sentencia Nº2, Justo Guaqui, que en su oportunidad ha conocido esta causa, extrañamente lo tenía guardado el expediente desde agosto de 2021, cuando su obligación era remitir de inmediato y poner a conocimiento de Ejecución Penal para que se haga la clasificación, pero en este caso mi cliente se ha visto perjudicado, no ha podido ser atendido el memorial de redención de pena gracias a la negligencia del juez Guaqui que por varios meses ha retenido el expediente”, cuestionó Vargas.

     El 25 de abril de la actual gestión se llevó adelante una acción de libertad donde el Tribunal de Garantías dio la razón a la persona afectada y corroboró la retardación de justicia en el Juzgado de Sentencia Nº2. Pese a esa irregularidad, los integrantes del Tribunal de Garantías optaron por una simple llamada de atención al juez involucrado, cuando correspondía remitir el caso a instancias del Consejo de la Magistratura para la investigación.

     “El Tribunal de Garantía efectivamente constató la vulneración de derechos, pero no estamos de acuerdo con una simple llamada de atención al juez, consideramos que debiera ser remitido al Tribunal Disciplinario del Consejo de la Magistratura para que tenga una sanción, es más tendría que haberse hecho una fiscalización, porque en este juzgado no es el primer caso de retardación, tiene muchos con mora procesal. Aclarar que este despacho tiene el personal completo, entonces no hay motivo para la retardación de justicia”, explicó el jurista.

Porvenir

     Asimismo, Vargas denunció al Juzgado Mixto de Porvenir, a cargo del juez Julio Cesar García, de incumplir con los horarios de atención a los litigantes e incurrir en retardación de justicia, incumplimiento de deberes y otras irregularidades, desde varios meses atrás, empero, esas deficiencias hasta la fecha no fueron solucionadas por las instituciones responsables de fiscalización.     “En el caso de Porvenir existe bastante retardación de justicia, también otras irregularidades, los funcionarios llegan a la hora que quieren, no existe a la fecha el buzón judicial, no existe el timbre electrónico, no existe el registro de marcado de

Comparte

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.